AI "restauracija" fotografija

Astrobobo · Upisano: Ned Sij 11, 2026 12:42 pm Naslov poruke: AI "restauracija" fotografija

Pozdrav,

ne znam je li tko do sada isprobavao AI generatore fotografija za restauraciju starih fotki...ima potencijala ako ga se uspije natjerati da ne mijenja i ne izmiĹˇlja detalje. ÄŚisto iz fore sam probao na fotki Me 262 i stvarno me ugodno iznenadilo. Ovo je Gemini, odnosno Nano Banana, gore original (tj. fotka s neta) dole rezultat:

Jedini fail je Ĺˇto mu je maknuo raketu, ali naÄŤe mi se ÄŤini super.

MAK2020 · Upisano: Pon Sij 12, 2026 10:09 am Naslov poruke:

Ako neÄŤeg nema, onda toga nema, ako neĹˇto nije, onda to nije, ako neĹˇto ne moĹľe biti, onda to ne moĹľe biti i moguÄ‡e je sve Ĺˇto je moguÄ‡e.

Ako mi treba pokrpat sliku, na kojoj neĹˇto nedostaje - moĹľe, ali samo na temelju drugih slika koje pokazuju isti objekt (subjekt) u istom tom stanju.

Ukratko, ako Ä‡e odraditi isto ono Ĺˇto i ja mogu, samo puno brĹľe - da, ako neÄ‡e, onda smo na nivou maĹˇte. MoĹľe i to, ali ako to Ĺľelim(o).

Ako ovo spustimo na sliku Me262, nije da sam je puno prouÄŤavao, ali predmet pitanja nije ona, nego viĹˇe teoretski, moĹľda je taj Me262 baĹˇ bio sa razvuÄŤenim flekama kao sa slike, a ne restauriranim (teĹˇko vjerojatno, ali...); uglavnom da, kul, stvari su nam sa AI daleko pojednostavljene. Ipak, znamo da za sada on zna nadrobit svaĹˇta, pa ako se Ĺľeli zaista sigurnost u povijesnu toÄŤnost, bez klasiÄŤnog kopanja i istraĹľivanja niĹˇta.

Pozdrav!

Astrobobo · Upisano: Uto Sij 13, 2026 8:48 pm Naslov poruke:

Moram priznat da nisam niĹˇta razumio Ĺˇto je pisac htio reÄ‡i. Na ovom primjeru mi se ÄŤini da je originalna fotka dosta dobro restaurirana. Poanta je u rijeÄŤi â€śrestauracijaâ€ť.

MAK2020 · Upisano: Sri Sij 14, 2026 11:14 am Naslov poruke:

Htio sam reÄ‡ da je restauracija (''re...'') vraÄ‡anje ''na staro stanje''. Ako neĹˇto nedostaje, kako neĹˇto vratiti na staro ako ne znamo kako je to staro izgledalo, a ako znamo kako izgleda, zaĹˇto bih kao maketar vraÄ‡ao na staro? Imam hrpu slika koje kad zavrĹˇim maketu bacim u koĹˇ, ne lijepim ih po sobi. -> to je prva poanta, i priliÄŤno je sebiÄŤna jer gledam samo iz svoje koĹľe Smile

S druge strane, da, super da ima alat koji umjesto da ja puno klikÄ‡em popravi sliku - ''vrati na staro''. -> ovo je druga poanta

- malo raspravljamo, filozofiramo o opÄ‡epoznatoj temi, a opÄ‡epoznato je da postoji AI alat tako reÄ‡ za sve, nije materija naĹˇeg razgovora neĹˇto posebno ni hitno ni bitno -> treÄ‡a poanta

Uglavnom, da, kul i zastraĹˇujuÄ‡e da AI generator, free i online, za 7 sekundi sastavi i uglazbi pjesmu, s viĹˇeglasjem, 7 instrumenata, potpuno harmoniÄŤno, bez ikakve greĹˇke u eksploataciji instrumenta, bez greĹˇke u intonaciji, Ĺˇumova itd. s tekstom kojeg se ne bi postidio ni ''Ĺ ekspir'', posebno ne Rozga, ViĹˇnja, Ceca, Jeca, Vesnica i ini. -> a i ovo je veÄ‡ opÄ‡epoznato

Uglavnom, kurim malo raspravu, da mi Ĺľivi ljudi popriÄŤamo na forumu, animiramo ga, jer ni lijeÄŤnici odavno ne bi ni pokuĹˇali s reanimacijom.

Nisam mislio niĹˇta maliciozno (pa ni ovo s lijeÄŤnicima), eto.

Pozdrav! Smile

P.S. Ovo zatamnjenje u zoni nosa zrakoplova, s donje strane nosa, prijelaz sa maskirne na vjerojatno plavu ''restaurirao'' je tako da je, gotovo sam siguran, potpuno izmislio Ĺˇaru, njezin poloĹľaj i oblik; naime posvjetljenjem slike i dalje je fleka. Osim ako ne postoji slika istog subjekta, u istom periodu pomoÄ‡u koje je nadokrpao. TeĹˇko mi je vjerovat da je analizim nekih pixela ustanovio gdje su granice i oblici tih Ĺˇara - moĹľda je - ali nije me uvjerio. ZnaÄŤi, ovako na prvu na sudu ne bi proĹˇlo da je slika autentiÄŤno restaurirana ( kog briga Smile

); znaÄŤi slika je opet wanna be, i to je ok, ako netko ne teĹľi povijesnoj autentiÄŤnosti.

Isto i pod repom. Uz to, rep je skratio ako to dobro vidim, fleke na repu pretvorio je kao da su neki objekti u daljini, a ne dio repa.